Embedded Files
LE FOUR A PYROLYSE EST MEILLEUR QUE L'INCINERATEUR
LES ORDURES ET LES LARMES DE CROCODILE
Umberto Ducati, trentenaire, est un des étudiants les plus brillant du Lycée Prati, et maintenant diplômé en Chimie – Physique Appliquée de l’École Polytechnique de Milan, où il a étudié en particulier le traitement des déchets urbains.
Interrogé récemment il a déclaré :
« Ma contribution a surtout porté sur la méthode de pyrolyse, mais je me suis aussi occupé des autres méthodes d'élimination de déchets, et je peux vous dire que l'incinération est une technique utilisée depuis des millénaires.
Depuis dix ans je parle en province de la technique de pyrolyse : tout le monde est enthousiaste, des fonctionnaires aux adjoints, mais au final, ils ne font rien. La pyrolyse : traitement thermique (en absence d'air) des déchets, ne laisse qu'un résidus de charbon, identique au charbon utilisé pour le barbecue.
Il est possible de travailler avec ou sans tri des déchets en amont.
Il est possible de travailler avec du verre, des métaux et matériaux inertes, avec du plastique, et de la gomme qui sont pourtant habituellement séparés. Le charbon est utilisable pour le chauffage, s'il est brûlé dans un fourneaux, il à un pouvoir polluant inférieur à celui du bois.
On créé un gaz qui entraîne toutes les substances polluantes qui s'extraient facilement lors d'un nettoyage à sec.
Ce type de gaz est combustible et une fois lavé, il devient pour l'environnement identique au méthane.
Par ailleurs, en faisant le tri avant la pyrolyse entre le verre, les métaux et les matériaux inertes, le pouvoir calorifique des combustibles obtenus est très grand et peut donc être aisément utilisé afin de créer de « L'ENERGIE ELECTRIQUE ».
En Italie on utilise encore le concept d'incinérateurs, mais celui-ci créé des dioxines nuisibles à l'environnement.
En Sardaigne, une installation de pyrolyse fonctionne sans aucun problème, elle traite des déchets hospitaliers, et il est bien connu que ce sont les déchets les plus difficiles à traiter sans causer de gros dommages sur l'environnement.
Siemens à créé une autre installation qui fonctionne très bien à Cornouailles.
Avec la pyrolyse, la température avoisine les 500 degrés, alors que lors de la gazéification la température est largement supérieure et avoisine les 2 200 degrés.
La différence de coûts entre un incinérateur et une installation de pyrolyse.
Un incinérateur coûte 250 milliards d'euros, l'installation d'un four à pyrolyse coûte 100 millions d'euros.
L'installation de pyrolyse à ZERO émissions polluantes, contrairement à celles de l'incinérateur qui sont très élevées.
A présent pourquoi les politiques, les Communes, et le Gouvernement font mine de rien, et semblent ne pas comprendre.
L'hypothèse : En Italie ils n'y porte aucun intérêt et comme d'habitude on fera passer les autres Nations avant, et même les moins émancipées.
Et nous envoyons nos chercheurs à l'étranger alors que tout meurt dans notre pays et qu'entre nous il y a toujours ces habituels opportunistes en terme de résultats et les habituels ignorants en matière de développement de projet. La ville de Naples aurait résolu depuis bien longtemps son problème d'ordures, si quelqu'un avait pensé à cette solution, mais au lieu de ça, on passe notre temps à envoyer en Allemagne ou dans diverses régions ce qui est mis dans les bacs à ordures, provoquant un impact financier conséquent ainsi qu'une pollution des sols de toute l'Italie.
QUELLE TRISTESSE !
Source :http://www.noicattaroweb.it/attualita/1116-la-pirolisi-e-meglio-dellinceneritore.html
Report abuse